附・后记

齐残缺过半,由唐后人全宋嘉v中○五六--六校刊此,在部分后末附校语,说明齐原清代钱大昕考订,只四二二六七八九二○二二二二二四二五四四二四四四四五五○,共十八原［］我们认为五○恩虽序赞,称齐帝庙号,符合原特点,但出於,其中且删节失当之处,痕E显然,也像齐原所现存原实止十七,余外十皆后人所

缺情况大致分为两类:中相纪,也往往所删改,这类居多数二唐人某种钞,这少数这种钞虽直接出於齐,却删节过甚,十分疏略,时弄得前后相衔接,甚至字也读通这种钞身就这样呢,还人又曾大加删削,我们还弄清楚［二］此外,还几拼和其他材料而成襄纪前半出於,中间和后段却杂袼;王昕当某种钞,附弟王却出於;四杨执,附燕子献等却和更奇怪二八元弼开头十二字,元韶开头十四字,七魏收叙世系十八字,和,直接间接当出於齐原,但下面接却［］

缺情况如此凌乱,其故可能由於各逐渐缺失,也逐渐人缺,既非时所,亦非手所,当然取材能致宋前当几种各相齐,宋太平兴国二年九七七编辑太平御览,所引齐基上已今,但还留些所痕E［四］到景德二年○○五编辑册府元龟时,所引齐缺诸条,除个别条外全今五十年后,官校宋齐梁陈魏周齐七,虽说诏天下藏之家悉上异,［五］但后刻版,恐即馆阁旧藏亦即册府所旧付刻,既没搜罗到十七之外原,也没缺异否当时此并没得到异,还校刊草率,我们也难断定但似能说宋时再也没十七外原存在五窦泰等六人相诸人,而南宋郑樵通志五二中,此六人却少溢出於句,这些句决非郑樵所能臆造通志齐纪全,间增添句,即齐,段荣斛律金可证很可能五齐原南宋时还没绝E,郑樵才能袢胪ㄖ尽

此第次刻版付印至t在政和中八,［六］此早已无存南宋时曾和其他六重刻,［七］版片在杭州,明初移到南京国子监,历宋元明都曾随时刻些版片,抽换漫漶堪旧版,即所谓没版南宋今天也未见留既随时修,称,版多少各相明代中叶后,这副版片越来越漫漶,版也越多万历十七年五八九南京国子监祭酒赵用贤重刻新,作了许多改后久刻印京国子监二十改更增加,清乾隆四年七九武英殿二十四则为主而兼取南这两种子都属於南系统仍在印行,到清代中叶业已模糊片,被称为邋遢明末毛氏汲古阁十七汲为底清治十年八四七金陵局,和九七年上海商务印馆影印百衲二十四,［八］直接间接都继承这个系统

从版角度看,宋南宋系相承,现存较早应该最接近於宋付刊时齐面貌南系统校刊者知道缺各部分来,部分也并非都照直抄时字晦,比对,似讹脱,其实定讹脱,而删节失当所致南多改恰当但完全抹杀南这个系统校改也恰当首先,缺各多数,定程度上相当於另版确讹脱,当然可校改;就由於删节当,致字通,校改也原校删改问题,能说毫无理由另外部分,但和出於齐,作为外校,也很大参考价值,作些必要改,很难概斥为Z易臆改例如:二六薛`这样几句,作:前军若胜,后军合力,前军承之殿改作:前军若胜,后军合力,前军若败,后军承之义较明白此虽非,但通典五六引,根般情况,通典引当褡员逼胧樵虮逼胧樵当与,为什么能改呢?又如四八┲煳某└降芪穆源也出,其中段,作平秦王七百里马,略敌好婢,赌而取之明日,平秦使略弹琵琶,吹横笛,倦极便P唱挽歌居数月,夺防者弓矢射人,曰:'然,天子我'司奏之,伏法先说略和高归彦打赌,又说高使他吹弹歌唱,最后说人防他,他夺弓矢射人,致被杀前后相衔接,看了知所云南下各在明日平秦使下致请,略杀马及婢,二银器盛婢头马肉而遗之平秦王诉之於宣,系於京畿狱十字,情事始明谈删去十字,掩盖了封建贵族残暴罪行,而且记略下狱,怎能理解他夺防者弓矢节事呢?虽然我们知道齐原否全,但应该这十字所包内容,上也能算错

根上述理由,我们南殿为主要互校［九］既照顾原来面貌,凡各异而两通,或无法判断非,律从;时也接受南殿必要和可取改下面我们举九祖E为例

祖E,但其中和颇多,较长异两处

四七原:仓曹虽云州局,乃受山东课输,由此大受纳,丰於财产又自解弹琵琶,能为新曲,招城市年少歌为娱,游集诸倡家与陈元康穆子容任胄元士亮等为声色之游诸人尝就E宿,出山东大绫并连珠孔雀罗等百余疋,令诸妪掷樗蒲赌之,为戏乐这段作:仓曹虽云州局,乃受山东课输大绫并连珠孔雀罗等百余疋,令诸妪掷樗蒲,调新曲,招城市年少歌为娱游诸倡家,与陈元康穆子容任胄元士亮等为声色之游册府元龟七○,显然这宋初来这篇原貌时也很明显,这删节颠倒字而成,并非别所但删节颠倒得很成问题乃受山东课输下删去由此大受纳,丰於财产十字,气完,忽移后大绫云云接上,更贯串在令诸妪掷樗蒲下删去赌之二字,和原意也未合南改理由因此这段我们从南,并出校记说明

二原:EM令十余人,皆受纳,而谘取教判,并盗官遍略部时又除E秘丞兼中舍人还邺后,其事皆发此这段作:EM令十余人,皆受纳,法处绞,上寻沃又盗官遍略部事发……册府元龟七○,也宋初来原貌南这段从,而删去见皆受纳,法处绞八字改,殿从之这段虽删节,而义明白,且比多出八字,可能别所,南删去八字固当,改也未,因此我们从

两段样可证为宋初原貌,我们按照具体内容作了处理,既照顾原貌,却曲徇某些害义上t解原貌当然,诸如此类取彼未耍免带着主观性,我们也感到很难斟酌尽善

上面此中两段较长异,至於间单b字异到处都,仅此中就下十处,他校异尚在内为了避免烦琐,大都出校记间异字较长,则根需要出些校记例如上举┲煳穆源段,祖E第段,这都明知原貌,或南殿所改未必原貌而仍从南殿至於单b字,非明确,例如祖E开头第句范阳遒人也,殿遒字讹狄道;曾至z州刺司马世云家饮酒,州讹东;卿那得如此诡异,卿下衍E字;须五经部,殿须讹颁;除章武太守,南殿章讹宁之类虽异而义两通,例如配甲坊加钳,南殿钳下锢字;杨值戎铮之官,南殿杨上增会字;今至尊犹在帝位者,南犹作独;推诚廷,南廷作延士之类这二类,前类畏谴邮牵后类则例从,般都出校记

上齐残缺和缺基情况由於缺而带来版校勘上特殊问题,今祖E作为具体例子:

［］钱大昕廿二考异,原举纪第几,今改全数

［二］钱大昕推测可能唐人高峻小高氏小已亡,今天无从比对,宋人明确指出高氏小魏宋隐等,比较完整,并那样疏脱简略唐人钞种类很多,今既无从确知,只好称之为某种钞

［］魏末宗室两个元弼,十二字下,者另个元弼接上,张冠李戴,非常荒谬

［四］御览所标齐,引多,定都标目之误,或所齐和今例如襄纪今和他杂而成,御览○所引却全癖笔贰Ｓ秩缃癖揪戆撕笾骷鸵员笔凡梗御览齐后主条所引大半也,但后段叙后主昏乱却和大异,而与唐人马总通历九齐后主条相似御览所齐襄纪全用,后主纪则通历拼而成,和今

［五］［六］晁公武郡S读志二上宋条

［七］后人前条晁公武所说绍兴十四年四四井宪孟在四川眉山重刊七话,称今南宋刊七为蜀大字或眉山七实际上今南宋刊七在浙江刻

［八］百衲前十四涵芬楼藏,十五至五十所谓宋蜀大字影印,其实也较早影印时曾殿大量修改,改正了许多原说,但也改错

［九］武汉大学藏和百衲前十四所十五后百衲所别较善,也作为主要互校之南校改之始,殿兼用南二而流较广,所把这几个子作为主要互校

上篇返回目录